Leo sobre propuesta legislativa para bloquear sitios porno y violentos en los espacios comerciales donde se ofrece conexión a Internet, conocidos como cibercafés.
Dos observaciones importantes para que los representantes del pueblo inviertan mejor su tiempo y energía.
Los software disponible para bloqueo de contenido como Cyber Patrol, Net Nanny, Cyber Sitter, X-Stop, Cyber Sentinel y Kid Proof son vulnerables. Básicamente porque está en su naturaleza serlo | son software señores! 
| y porque aún no están lo suficientemente evolucionados.
Por otra parte, recuerdo cuando era pequeño mi madre me prohibió comer caramelos por unos días y en todo ese tiempo se preocupó porque lo cumpliera. Esto me molestó sobremanera y me llevó a engullirlos secretamente y en abundancia. Días después se agravó una infección en las encías que un tratamiento odontológico intentaba resolver, y en el cual los dulces estaban 100% prohibidos. Mi madre nunca me explicó este detalle.
La solución para los pekes en los cibercafés no está en la pedagogía de la prohibición. Superarán los filtros al momento que se lo propongan y, especialmente, no es un camino feliz para educar a los futuros ciudadanos.
La decisión de ingresar o no a un sitio web “porno” o “violento” | por favor, definan también el alcance de “porno” o “violento” | es el resultado de un proceso conciente/inconsciente casi instantáneo. Qué o quiénes influyen básicamente en aquella decisión? La educación, la familia, los grupos de pertenencia y referencia. Empiecen por ahí.
Otros posts que pueden interesarte:
